カテゴリ
ブログパーツ
以前の記事
2011年 01月 2010年 12月 2010年 11月 2010年 10月 2010年 09月 2010年 08月 2010年 07月 2010年 06月 2010年 05月 2010年 04月 2010年 03月 2010年 02月 2010年 01月 2009年 12月 2009年 11月 2009年 10月 2009年 09月 2009年 08月 2009年 07月 2009年 06月 2009年 05月 2009年 04月 2009年 03月 2009年 02月 2009年 01月 2008年 12月 2008年 11月 2008年 10月 2008年 09月 2008年 08月 2008年 07月 2008年 06月 2008年 05月 2008年 04月 2008年 03月 2008年 02月 2008年 01月 2007年 12月 2007年 11月 2007年 10月 2007年 09月 2007年 08月 2007年 07月 2007年 06月 2007年 05月 2007年 04月 2007年 03月 2007年 02月 2007年 01月 2006年 12月 2006年 11月 2006年 10月 2006年 09月 2006年 08月 2006年 07月 2006年 06月 2006年 05月 2006年 04月 2006年 03月 2006年 02月 2006年 01月 2005年 12月 2005年 11月 2005年 10月 2005年 09月 最新のトラックバック
what about?
[WEB2.0]
[net community] only personal note anymore? masaqui[at]gmail.com グルメ情報 [チミンモラスイ!] [iddy profile] [about me] store of amazon 100SHIKI PR Board [Web Scouter] google proxy mobile view lou_trans LINKZ -- MoKuJi タグ
タモリ(211)
SNS(198) Google(81) グルメ(78) Blog(77) イベント(77) 地域情報(25) WEB2.0(24) amazon(16) SBM(15) HT-03A(14) モニター(14) twitter(9) マメログ(8) metaverse(7) 百式ポイント(6) ジオメディア(5) 検索
ライフログ
その他のジャンル
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
「ネット連動型テレビCMへの反応度調査(前編)」2006.12.1 @nikkei BPnet
注目ポイント 「ネット連動型テレビCMへの反応度調査(後編)」2006.12.19 @nikkei BPnet 注目ポイント 辛口論客系ブロガーとして知られる切込隊長も反応しております。 →「「ネット連動型テレビCM」のあれこれ ~「CMでURLを見てアクセス」は約7割???」2006.12.23 @切込隊長BLOG 多少キビシイ意見がありますが(笑)、相対的な傾向をつかむ上では、参考になるデータがいろいろと発表されております。 : 僕は、個人的には企業がネットから情報を発信するというところについては大賛成です。CMのようなアプローチもネットをどんどん活用すればいいと思っています。ただし、ネットの特性上、情報はプル型のものとなるので、そこを補完する上で、テレビCMを活用したプッシュ型の広告がそこを補完する姿というのが望ましいと思っています。今回の調査では、なんとなくそういった特性について、あまり意識されていない調査設計となっていたように感じます。 ただし、誘導方法として「検索誘導CM」とここで定義されている、キーワードを検索窓に入れて検索ボタンを押させせる方法については、賛同できかねます。 調査報告の後編の最後の段に、コメントがありますが… アイレップSEM総合研究所の渡辺隆広所長は、「検索誘導CMを見た後で指定の単語を検索しても、広告主のサイトが検索結果の上位に表示されなかったり、リスティング広告が表示されないといった事例は少なくない」と語る。 ここについては →「「ムサコチンタイ」とか「体内怪人」とか」2006.10.10 →「続・「ムサコチンタイ」とか「体内怪人」とか」2006.10.12 のエントリを何度か持ち出しているとおり、昨今の安易は風潮には疑問を感じております。 今回の調査では、有効回答数が312件と、ネット調査の母数としてはかなり少ないこともあって、結果に偏りがありそうという指摘もあるわけですが…レポートとして定量的な面にフォーカスしているのがちょっと??というところではあります。 林知己夫先生の『社団法人新情報センター機関誌「新情報」(Vol.86 2002/02)』への寄稿をふと思い出しました。 →「いま調査者が心がけること」(pdf) インターネットは、質問の仕方としては電話と異なり詳しいことも質問できるが、代表性の点でこれも論外である。 ここでは、インターネットユーザというものの代表性というところへの指摘だったわけですが、ネットの利用者の普及からみて一般化していると考えて問題はなさそうです。 (厳密にテレビの視聴者と比較すると、誤差を考慮する必要がありますが…) ただし、「インターネット調査への回答者」(ネット調査登録者)となると、インターネットユーザーを母集団とみたときにも、その代表性というところでは疑問がのこります。テレビCMの反応を調べるのであれば、RDDサンプリングなどのような無作為抽出とするべきだと思います。 まあ、予算の問題でネット調査に依存するのもわかりますが、その場合レポートもそういう意識が必要だと思います。 話はそれますが、「ドコモコイン」のようなしくみを使えば、きちんと謝礼を設定することができるので、携帯電話番号でRDDを行う個人単位での調査が可能になりそうですね。もう、すでにやっていたりするのでしょうか。
by p-article
| 2006-12-24 15:35
| 検索エンジン
|
ファン申請 |
||